Odebrech en la
discordia
Alfredo Bielma Villanueva
CAMALEÓN
Los lunes de las últimas semanas se han convertido
en fuente inagotable de noticias para la población veracruzana, algunas de
ellas bordan en lo increíble, otras en lo imposible y algunas más pertenecen al
mundo de lo anecdótico. En general no son buenas noticias, a pesar de la
intención de acarrear dosis de optimismo endosado al concepto del “no pasa
nada”. Su fuente es nada menos que el gobernador del estado, en ocasión de un
monologo diseñado a modo para contestar arremetidas en su contra e intentar
aclarar paradas; todo porque en el equipo de gobierno nadie se ha puesto la
camiseta, o bien que el titular del ejecutivo no les tiene confianza para
asistirle en esa tarea; induce a la impresión de ser el equipo de un solo
hombre, el clásico “solitario del palacio”.
De entre las notas periodísticas surgidas de cada
lunes informativo, entre lo más sonado está la definición de “subsidio” a cargo
del gobernador, en apego al inequívoco texto del diccionario de la lengua en una
tentativa para explicar el “no” adeudo a la Universidad Veracruzana, aunque el ensayo
es fallido pues mientras la Ley de Egresos establezca una partida presupuestal
para la casa de estudios significa una obligación, que no se disponga del
recurso convenido es otro cantar. Esto no obsta para aclarar que el subsidio lo
aporta la sociedad veracruzana a través del gobierno y, luego entonces, no es
dádiva sujeta a una voluntad devenida desde el poder.
Otro asunto hebdomadario, que despertó suspicacias,
entretuvo y desvió la atención de la opinión pública, fue el del llamado puente
escénico de Boca del Río, un pre proyecto que suena bonito pero que en estos
tiempos de aguda sequía financiera gubernamental, aunada a la penuria económica
de la población suena imposible y hasta innecesario, pues en términos de costo
beneficio otros proyectos lo superarían. Todo sin considerar que sólo está en
maqueta, porque aún no llega a proyecto, al grado que el ayuntamiento de Boca
del Río a cuyo encargo corre la autorización de la obra no está enterado de sus
detalles.
Al margen del lamentable resbalón sobre las
querencias del perro chihuahueño, que ya quedó registrado para la anécdota,
destaca la noticia referente a la solicitud del gobernador ante el Congreso
para utilizar participaciones federales
presentes y futuras que permitan garantizar el pago del proyecto de “Autoabastecimiento
de Energía Eléctrica en la entidad”; el revuelo que causó es debido a que
existe mucha confusión y opacidad ¿A qué empresa se contrató y, se hizo la
licitación correspondiente? ¿En base a qué parámetros se establece la necesidad
del “autoabastecimiento”?
La reacción en contra es contundente pues habla de 7
mil 500 millones de pesos que se le estarían entregando a una empresa brasileña
ligada a Odebrecht. La versión no es descabellada ya que encuentra sustento en
antecedentes que señalan una asociación del gobierno del estado para integrar la
empresa de propósitos múltiples de que se habla en la solicitud a los diputados.
En febrero de 2010 se supo de una empresa
constructora brasileña “la más grande de América Latina” que tenía interés en invertir
2 mil 500 millones de dólares en Veracruz, según lo dio a conocer el superintendente
de la misma, Luiz Weyll, al reconocer la buena “disposición de las autoridades
estatales” en platica sostenida con el gobernador Herrera Beltrán en el parque
temático Takilhsukut, en la Cumbre Tajín 2010. Weyll habló del interés de
Odebrecht para invertir en petroquímica en Coatzacoalcos, “así como en otras
municipalidades en infraestructura y agricultura por cuanto hace a canales de
distribución, presas y riego”.
En mayo de
aquel año, Fidel Herrera se trasladó a Bahía, Brasil, pues había olfateado la
inversión de 2 mil 500 millones de dólares de Braskem en el proyecto etileno
XXI, que Idesa desarrollaría en Coatzacoalcos (En realidad el gobernador nada
tenía que ver pues ese protocolo cuya base fueron los acuerdos que suscribieron
Lula da Silva, de Brasil y Felipe Calderón de México en la Cumbre de la Unidad
celebrada en Cancún), pero Fidel aprovechó para montarse en ese proyecto. Así,
Herrera Beltrán informó que el corporativo Odebrecht mandó a Cleantho Leite
Filho a Coatzacoalcos, lugar de la inversión. En su edición del 24 de febrero
de 2010, El Universal publicó: “Braskem, la compañía petroquímica más grande de
América Latina, construirá un complejo petroquímico o cracker, asociada con
Idesa Petroquímica, en terrenos donados por el gobierno estatal en
Coatzacoalcos”.
En agosto de 2011, el nuevo gobernador, Javier
Duarte de Ochoa se reunió, también en Bahía, Brasil, con el dueño del corporativo
brasileño Norberto Odebrecht, igualmente con su homólogo Jaques Wagner,
gobernador de Bahía, lugar sede del capital brasileño y de la empresa
Odebrecht. Con estos antecedentes es más que obvia la inferencia respecto de
una muy estrecha relación entre el gobierno de la entidad con la referida
empresa. “El mayor compromiso de inversión del corporativo Odebrecht está en
Veracruz, ya que es el mejor estado para desarrollar inversiones porque tiene
gobernabilidad y un mandatario con gran sentido social”, dijo entonces Marcelo
Odebrecht, presidente del consorcio. “No hay ningún otro lugar del mundo en
donde tengamos un compromiso tan grande como lo tenemos en Veracruz a través de
la empresa Braskem”, dijo quien hoy está sometido a proceso judicial por actos
de corrupción. La nota periodística informaba que el gobernador Duarte de Ochoa
cerraba su gira por Brasil (4 de agosto de 2011) con esa “alianza estratégica”.
Una alianza que comprendía inversiones múltiples,
porque además de la planta de etileno XXI ya obtuvieron la concesión de la
administración del agua en la conurbación Veracruz-Medellín; están pendientes
otros proyectos, como el del ingenio etanolero que en 2011 anunció el Secretario
de Desarrollo Agropecuario y por supuesto el abastecimiento de agua a la ciudad
de Xalapa. En 2013 dijo Marcelo Odebrecht que tenían proyectos en ejecución,
desarrollo y evaluación “comprometidos por seis mil millones para inyectarse en
el territorio veracruzano en los próximos cinco años” y de Duarte expresó “que
ofrece plenas condiciones para la inversión privada… tenemos la seguridad que
lo que viene es mejor que lo que ha ocurrido en los últimos 20 años”…
“Agradezco a todos y seguimos adelante, como tú dices”, le expresó a Duarte.
Lo otro ya lo sabemos, existe una viva resistencia
de la población contra la intención de Odebrecht de construir seis presas sobre
el cauce del río La Antigua para generar electricidad y enviar agua a Xalapa a
través de un acueducto de 42 kilómetros. Según ese proyecto la administración estará
a cargo de una Sociedad de Propósitos Múltiples Xalapa (SPMX) integrada por la
empresa Odebrecht y el gobierno del Estado. Este proyecto cuenta con una
inversión de 7 mil millones de pesos, el 70 por ciento a cargo de Odebrecht y
el resto el Gobierno del Estado.
El antecedente legal de este proyecto es la rama de
Odebrecht “Participaçao e Investimentos” (Inversiones y Participación), asociada
al gobierno del estado desde el 19 de abril del 2013; cuando, obsecuente, el congreso local autorizó el 30
de julio de ese año la suscripción y pago de un aumento de capital de la
sociedad por la cantidad de $355, 795, 600.00 (según un punto de acuerdo de
senadores de la bancada de Movimiento Ciudadano que exhortaba al Gobernador
Duarte de Ochoa a cancelar la instalación de las presas hidroeléctricas en la
cuenca de “La antigua”, y todo el “Proyecto de Propósitos Múltiples Xalapa).
En suma, la solicitud el ejecutivo ante el Congreso es
inexplicable en términos de sensatez política, financiera y económica, y la Cámara
legisladora debería anteponer el interés de la sociedad veracruzana antes de
levantar el dedo para aprobarla. No encuentra sustento en la realidad
veracruzana, es anacrónica por cuanto a que se presenta cuando el gobierno está
a 14 meses de concluir su gestión, e incongruente porque hay sequía de recursos
ya que la autorización implica enajenar a futuro mucho del presupuesto estatal
ya comprometido. Además ¿Dónde radica la razón eficiente que la justifique?
Algo no anda bien, porque nada encaja en lo razonable.
27-septiembre-2015.
posted by Observador Ciudadano at 10:34 p.m.
<< Home